Lo S-consiglio. Rubrica di film orribili

[Herbert West]

p.s.: su romanzo criminale (e criminale è stato l'adattamento...) ho sentito la mancanza dell'IMMENSO richi menfisse...(almeno per lo stentato accentaccio romanesco ostentato dal pur volenteroso Rossi Stuart)

[trottola78]

visto ieri sera...
davvero stupido ed inconcludente, anche peggio del primo, che x lo meno era divertente:
"Che pasticcio Bridjet Jones"

[GrilloParlante]

quoto trottola in pieno!
decisamente imbarazzante!

[Therese]

Therese beatamente dormiva da buoni venti minuti...

ecco perchè ho dimenticato di citarlo! per le cronaca: unica e sola volta che mi sono addormentata al cinema.

Iorekbello: hai infierito su Dolls e mò devi soffrì

[Iorek Byrnison]

Giusto.

E comunque sabato sera fanno in tv Lost in Translation. Alla faccia vostra!

[mizzy]

ok, non mi sento di dire che è orribile.... però a me è sembrato nettamente fastidioso!!!!!

I ponti di Madison County

mammina che lentezza, che miele.... insopportabile all'infinito! generalmente Maryl Streep mi piace.... ma in questo film mi iiritava ed innervosiva....

[Iorek Byrnison]

E perchè Clint??
Ho un amico che lo venerava come una divinità, e dopo I Ponti si è chiuso in casa 3 giorni e non gli si può più parlare di Eastwood.

[wow-libri]

Aggiungerei "in linea con l'assassino", un film piuttosto monotono

[mizzy]

sì Iorek concordo anche su Clint...
che mi ha messo una tristezza enorme..... lui così figo.... qui è davvero patetico a mio parere....

[tostoini]

Ieri ho visto circa 10 minuti di quel filmazzo su Briggejjones.
Qualcuno mi deve spiegare in maniera articolata perché quel film (e anche quel libro, ma quello é un altro discorso) é diventato il mito di una generazione di trentenni.
Non so decidere se la sensazione principale che mi ha causato sia fastidio, irritazione, o narcolessia totalizzante.

[aieie]

Quasi dimenticavo:
Open Water; film indipendente dove una coppia in vacanza parte per una immersione subacquea e viene dimenticata in mezzo al mare.
2 ore di camera a pelo d'acqua che narra la vicenda dei due protagonisti che vengono spacciati per sub esperti ed invece fanno più errori di una bionda pettoruta in un film dell'orrore.
Una noia mortale, gli squali (potevano mancare?) sono impersonati dal figlio del cameraman con una pinna di cartapesta sulla testa.
Non sono uscito dal cinema solo perche speravo che morissero orrendamente e, se volete saperlo,...

...almeno in quello sono stato accontentato, alla fine trovano la macchina fotografica di lui nella pancia di una squalo, che novità!)

[girosauro]

Capola mi prenoto anche per un cineforum insieme...
ho un pezzo da novanta
Buongiorno, notte
che due... e vi assicuro che i film di quel filone mi piacciono da morire!!

[Sapphire78]

una che TRENTENNE lo sarà anche lei, prima o dopo, ha scritto:

Ieri ho visto circa 10 minuti di quel filmazzo su Briggejjones.
Qualcuno mi deve spiegare in maniera articolata perché quel film (e anche quel libro, ma quello é un altro discorso) é diventato il mito di una generazione di trentenni.
Non so decidere se la sensazione principale che mi ha causato sia fastidio, irritazione, o narcolessia totalizzante.

Dunque, siamo d'accordo sul fatto che il secondo film è un polpettone un po' noiosetto e che stravolge completamete il libro. MA.

BRIDGET JONES non si tocca. Perché ogni singolo fotogramma o riga, che piaccia o no, corrisponde alla Verità.

Sarebbe come dire che Darwin è discutibile.

[laura_s]

Sapph, ti arrabbi tanto se ti dico che a me BJ, il libro e i/l film mi sanno tanto di operazione furbetta e basta? E che la verità vera è nettamente più desolante? Meglio comunque della furbetta tristezza sepolcrale dei ragazzi dello zoo di Berlino con cui qualcuno pensava di funestare (a fini di lucro) l'esistenza mia e dei miei coetanei durante l'adolescenza.

l

[Iorek Byrnison]

BRIDGET JONES non si tocca. Perché ogni singolo fotogramma o riga, che piaccia o no, corrisponde alla Verità.

Ribadisco ciò che dice la Sacerdotessa.

[tostoini]

BRIDGET JONES non si tocca. Perché ogni singolo fotogramma o riga, che piaccia o no, corrisponde alla Verità.

mah, sarà, ve lo farò sapere quando ARRIVERO' ALLA VOSTRA VENERANDA ETA', cari i miei decrepitucci anzianotti..

[Iorek Byrnison]

Senti, visto che collezioni infermita' non darei cosi' per scontato l'arrivare alla nostra eta'.

[laura_s]

Sentite, non per far sentire il peso dei miei anni (e magari sventolarvi sotto al naso dentiera, deambulatore e pannolone per l'incontinenza) ma

arrivate a 40 anni e poi mi dite cosa ne pensate di BJ.

Detto ciò, chi sarei io per mettermi contro la Sacerdotessa e i suoi adepti? Siccome voglio scrivere I miei primi 140 anni, mi guardo bene dal tirarmi addosso i vostri strali, mi prostro al vostro cospetto e vi chiedo: ma BJ (libro e/o movie) è DAVVERO così plausibile?

E per non sprecare un messaggio, vi butto lì Il colore viola. Giudizio Critico Insindacabile Universale (GCIU): Spielberg è un ruffiano e fa film ruffiani. Questo gli è venuto particolarmente ruffiano e insopportabile.

l

[capola]

mi metto nel novero degli anzianotti dato che sono più grande della poiana di due anni e due giorni...NON è plausibile bridget jones, perchè lei (soprattutto nel film) ha meno qualità di un esquimese sordeocieco e zoppo e si corica due grandissimi pezzi di uomini (venderei un rene per uno che si chiama darcy...e mi venderei l'altro per un heathcliff a caso...). però tutte noi che siamo conscie dei nostri limiti e use a fare della grande autoironia su noi stesse, credo, in alcune situazioni ci troviamo descritte a perfezione...poi, sicuramente è un'operazione furba (non credo che la fielding pensasse di arrivare al nobel per la letteratura scrivendo bj), ma lo è più o meno come i best of che arrivano nei negozi di dischi sotto natale...

[lupurk]

ok, so che non c'entra niente, ma lo dico lo stesso (deformazione semi-professionale ): Bridget Jones è una rivisitazione moderna (molto rivisitazione e molto moderna) di "Orgoglio e pregiudizio" di Jane Austen, o meglio della storia tra Mr. Darcy (ma guarda un po') e Elizabeth Bennet.