proposta linguistica

[lizzyblack]

Mi sorge un dubbio: quando leggete una parola con un errore o un refuso, questo non vi salta all'occhio? Se sì, non succede la stessa cosa quando rileggete quello che scrivete? Oppure non rileggete?

In genere sì devo dire, comunque la tecnica della lettura al contrario non la conoscevo! Grazie per il suggerimento, in effetti quando si passa parecchio tempo davanti allo stesso documento , sfuggono anche i refusi, ma così in effetti dovrebbero saltare all'occhio

[lizzyblack]

Sì, era quello che intendevo: la correzione automatica è comodissima per errori di distrazione, ma se corregge errori comunissimi come qual'è, un'amico, un pò, benchè finisce per far dimenticare le regole a molti, regole considerati talmente basilari da insegnarsi solo alla scuola elementare -credo

Non avevo mai pensato a questa ipotesi... credo che il problema sia più di base, però. Forse sono cambiati i metodi di insegnamento (non so, è solo un'ipotesi): ricordo che alle elementari mi hanno insegnato varie filastrocche per ricordare alcune regole grammaticali (e alcune me le hanno insegnate anche all'università per le regole di laboratorio ), e di certo è più facile ricordarle così. Oltre al fatto che ogni volta che si faceva un errore, bisognava riempire una pagina di parole scritte correttamente ("la S va nel burrone" non lo scorderò mai, soprattutto dopo aver compilato 2 pagine di scomposizione di parole che contenevano una S ).
E comunque è anche questione di pigrizia e disinteresse: se leggo 30 libri l'anno in cui po' è scritto correttamente, cosa mi spinge a pensare che siano i 30 libri ad aver sbagliato, e non io che lo scrivo in maniera diversa?

[lilacwhisper]

E comunque è anche questione di pigrizia e disinteresse: se leggo 30 libri l'anno in cui po' è scritto correttamente, cosa mi spinge a pensare che siano i 30 libri ad aver sbagliato, e non io che lo scrivo in maniera diversa?

Esatto

Io avevo delle maestre "vecchio stampo" e anzianotte, a volte erano perfino esagerate perché controllavano perfino quanto fossero rotonde le A e le O però grazie al cielo le loro paginette di -cia/-gia, a/ha, ecc... si sono rivelate utilissime. Confesso di avere ancora il quadernino con le regole di grammatica, lo tengo sulla scrivania per quando sono in dubbio (capita, capita... ).
Sono del parere che sulla grammatica non si debba transigere, ovviamente senza eccessi. E' davvero molto brutto vedere all'università gente che scrive "non centra", o non sa usare le H o le doppie: danno davvero una brutta immagine di sé. Anche perché sono lacune che o risolvi quand'è il momento, oppure te le trascini dietro in eterno

[last-unicorn]

Confesso di avere ancora il quadernino con le regole di grammatica, lo tengo sulla scrivania per quando sono in dubbio (capita, capita... ).

Ne faresti una fotocopia? Sarei disposta anche ad iscrivermi a un ring.

[liberliber]

io pure! ormai le so istintivamente e non 'ragionandoci'

e per chi fosse in questo dubbio amletico: incinta è aggettivo femminile singolare che ha un plurale (incinte), non è in cinta indeclinabile!
9 mesi a litigare

[lizzyblack]

Pure io

[lilacwhisper]

Ok! Oppure se volete ve lo scannerizzo e ve lo mando via mail, ma solo se mi promettete di non ridere della mia scrittura delle elementari e della mia vignetta orripilante per illustrare l'uso di questo - codesto - quello

Per l'esame di grammatica italiana avevo trovato in biblioteca questo manuale, a volte è un po' rognoso sulle etimologie ma è completissimo, perfetto per i dubbi (ho comprato la Garzantina allegata a Tv sorrisi e canzoni ).

Confesso... ieri in Posta aspettavo che tornasse l'impiegato allo sportello e ho sfogliato questo libretto esposto in vendita, è fatto benissimo e costa poco

[luna78]

Anch'io partecipo a questo ring virtuale ed utilissimo!

[lilacwhisper]

Allora comincio a scannerizzare!