Hanno ammazzato il bastardo!

docTrigor · Messaggio da **docTrigor** » dom giu 11, 2006 1:13 pm

"Settembre Nero" dimostra quanto far fuori un leader estremista sia di poco aiuto ad un processo di pace.

Questione Iran: Stranamente Bush sta cercando di trattare invece che scatenare un'ulteriore guerra preventiva. Probabilmente non si vuole impelagare in un'altra perdita di credibilità negli States (che già è poca). E poi sarà anche un'estremista, ma Il leader Iraniano è anche una persona intelligente e non userebbe mai un'arma nucleare... Non l'hanno fatto Reagan e il suo contraltare Sovietico nei primi anni '80.

Comandante Lupo · dom giu 11, 2006 3:30 pm

Vero Doc! Ma magari gli iraniani pensano solo di scatenare un conflitto locale. Reagan e Breznev (credo) avrebbero invece scatenato la nostra ultima guerra.

Comunque se questi novelli saladini vogliono le loro centrali atomiche basta che poi ci facciano entrare gli ispettori per vedere che cosa ne fanno del plutonio.

laura_s · Messaggio da **laura_s** » dom giu 11, 2006 4:22 pm

Subcomandante, l'approccio storico-strategico da salumeria non si attaglia esattamente all'argomento trattato. Qui si sta tagliando un po' tutto con l'accetta. Prima di attribuire intenzioni, è opportuno verificare. Prima di dispensare giudizi di merito/note di demerito, pure.

Ciao,

l

Comandante Lupo · dom giu 11, 2006 6:40 pm

Laura... ACCETTO la tua critica!

Messaggio da **vanya** » dom giu 11, 2006 7:28 pm

novelli saladini

Borghezio non avrebbe saputo usare parole migliori.

invisigot · Messaggio da **invisigot** » dom giu 11, 2006 7:43 pm

e adesso via con il piscio dei maiali sulle moschee!

Comandante Lupo · dom giu 11, 2006 8:54 pm

Noi non siamo mica "i nuovi crociati"?

@mazzone · Messaggio da **@mazzone** » lun giu 12, 2006 9:43 am

@mazzone: non è per caso un rivoluzionario quello del tuo avatar?

Credo proprio che Che Guevara a Cuba e in Bolivia le armi le abbia usate!
Usate come ultima risorsa contro le violente dittature colonialiste sudamericane.

Allora mettiamola così, e tu dirai che mi contraddico, ma a mio parere il Che aveva avuto allora una buona ragione,la LIBERTA' per fare ciò che ha fatto, invece Busch e company hanno scatenato tutto questo disastro in Iraq per motivi puramente economici. E questo mi da il voltastomaco.
Deva ancora trovare qualcuno che riesca a convicnermi che gli americani abbiano iniziato questa guerra perchè "erano preoccupati" per gli iracheni soggettia ad una dittatura. Mi vien da ridere, per non dire altro.

Quello che mi da vermante fastidio è il fatto che in tutta questa situazione non ci sia uno scopo nobile, di aiuto aglia altri, ma di tipo economico.

Comandante Lupo · lun giu 12, 2006 8:27 pm

Allora mettiamola così, e tu dirai che mi contraddico, ma a mio parere il Che aveva avuto allora una buona ragione,la LIBERTA' per fare ciò che ha fatto, invece Busch e company hanno scatenato tutto questo disastro in Iraq per motivi puramente economici. E questo mi da il voltastomaco.
Deva ancora trovare qualcuno che riesca a convicnermi che gli americani abbiano iniziato questa guerra perchè "erano preoccupati" per gli iracheni soggettia ad una dittatura. Mi vien da ridere, per non dire altro.

Quello che mi da vermante fastidio è il fatto che in tutta questa situazione non ci sia uno scopo nobile, di aiuto aglia altri, ma di tipo economico

.

Ti quoto in toto!

Io mai ho detto che Bush sia un nuovo Napoleone liberatore dei popoli!

ilmagodilussino · lun giu 12, 2006 9:40 pm

...combattere per la libertà...

la libertà dei popoli oppressi (il proprio, o altri)...
la libertà (propria) di fare il cazzo che ci pare...
la libertà di pensiero (o di non pensare)...
la libertà di autodeterminarsi, o di "autodeterminare" gli altri...
la libertà di poter fare il pieno alla propria auto...
la libertà dalla fame e dalla sete...
la libertà...

forse ci sono un po' troppe libertà per cui combattere...........

@mazzone · Messaggio da **@mazzone** » lun giu 12, 2006 10:19 pm

nuovo Napoleone liberatore dei popoli!

A be non credo che Napoleone fosse un liberatore dei popoli, anzi se non era un tiranno poco ci mancava. Ma tra lui e Hitler ovviamente preferisco Nap.

docTrigor · Messaggio da **docTrigor** » lun giu 12, 2006 10:31 pm

A be non credo che Napoleone fosse un liberatore dei popoli

All'inizio della sua carriera lo è stato (quando era ancora un Generale della Repubblica), poi ha assaporato il potere...

Virgilio · Messaggio da **Virgilio** » lun giu 12, 2006 11:55 pm

subcomandate ha scritto:vi chiedo: meglio bombardare le centrali atomiche iraniane ora (solo se la diplomazia fallisse) o piangere 500.000 morti israeliani domani?

chia ha scritto:Adesso attirerò le ire di molti, ma se la diplomazia fallisse io opterei per la prima opzione.

Scusate ma una delle centrali atomiche su cui gli USA puntano l'indice sarebbe pochi chilometri a sud di Teheran, e, come affermato dal Pentagono, andrebbe bombardata con atomiche, perchè le altre armi sarebbero inefficaci...e i morti iraniani in quel caso dove li mettiamo???effetti collaterali anche quelli?? e le atomiche non sono propriamente quelle ipocritamente vengono chiamate "bombe intelligenti"!!

@mazzone · Messaggio da **@mazzone** » mar giu 13, 2006 11:30 am

una delle centrali atomiche su cui gli USA puntano l'indice sarebbe pochi chilometri a sud di Teheran, e, come affermato dal Pentagono, andrebbe bombardata con atomiche

O mamma davvero??? Questa mi è nuova, sconcertante

Emily81 · Messaggio da **Emily81** » mar giu 13, 2006 12:29 pm

vengono chiamate "bombe intelligenti"!!

Il solo fatto che ad un' arma si possa accostare l'aggettivo intelligente mi fa rabbrividire. E ancor più mi fa rabbrividire chi ci crede. Una bomba è una bomba, punto. E non sarà mai intelligente..

invisigot · Messaggio da **invisigot** » mar giu 13, 2006 1:57 pm

"Ho sempre creduto che la bomba fosse per sua stessa natura
ottusa, idiota, cieca. Se tu le
dici : vai la! Lei con geometrica idiozia ci si catapulta
- Poi ho capito qual'era la differenza tra una bomba normale ed una bomba intelligente.
una bomba normale."Guarda, li c'è un carroarmato" lei....... grrrrrrrrr.......... metro più. metro meno: BAM' Se tu dici la stessa
cosa ad una bomba intelligente lei......grrrrrr......BAM' Un asilo nido con tremila bambini.
Era evidente che le bombe di cui si parlava in quel conflitto erano ottuse ed idiote come tutte le altre , ma l’idea m’è rimasta, ed ho immaginato il giorno in cui uno scienziato pazzo inventi una bella bomba intelligente. Il suo nome è CARMELA!"

La bomba intelligente
99 Posse
Incredibile Opposizione Tour 1994

Virgilio · Messaggio da **Virgilio** » mar giu 13, 2006 7:04 pm

Cito Alvalenti: l'unica bomba intelligente è una bomba inesplosa!!

@mazzone · Messaggio da **@mazzone** » mar giu 13, 2006 8:04 pm

Cito Alvalenti: l'unica bomba intelligente è una bomba inesplosa!!

Comandante Lupo · mar giu 13, 2006 11:48 pm

Quella vicina a Tehran magari non la si tocca, ma qualcuna delle altre potrebbero colpirla, giusto per dare l'idea alla giunta suprema di quello a cui vanno incontro...

docTrigor · Messaggio da **docTrigor** » mer giu 14, 2006 12:31 am

Quella vicina a Tehran magari non la si tocca, ma qualcuna delle altre potrebbero colpirla, giusto per dare l'idea alla giunta suprema di quello a cui vanno incontro...

No, Subcomandante, non sono d'accordo. Una Centrale Nucleare è un qualcosa di troppo pericoloso da far esplodere, qualsiasi sia.

Entrambe le parti vogliono trattare, sicuramente si arriverà ad un accordo.