A. Niffenegger La moglie dell'uomo che viaggiava nel tempo

[last-unicorn]

Rosen, tu invece come la pensi?

[mikime]

Tra l'altro (questo non c'entra) è rimasta colpita dal fatto che sul retro di copertina ci sia scritto che il libro è diventato un caso grazie al passaparola.
Che è quello che sta accadendo qui.
Bella questa cosa. Bellissima.

E infatti pure io l'ho comprato (non ancora letto, sto cercando disperatamente di non buttarmi sugli spoiler! ) grazie ai commenti di questo thread!

[liberliber]

allora. Ho finito il libro. Recensione: francamente le mie aspettative, visto l'entusiasmo qui, erano un po' più alte. Idea originale, trama ben sviluppata anche se un po' concettuosa all'inizio (in pratica finché non decidi che chissenefrega di come funziona esattamente), personaggi abbastanza definiti ma non a tutto tondo: i due protagonisti esistono (come personaggi) praticamente solo in funzione dell'altro e quelli di contorno sono un po' troppo di contorno. In più non lo trovo scritto in maniera eccezionale, abbastanza banale (ma può essere la traduzione) e soprattutto senza differenziarsi tra i personaggi e tra le diverse età (Clare da bambina e adolescente parla e scrive come un'adulta). Da questo punto di vista la parte migliore sono le citazioni
Ultima nota: ma quanto fumano nei luoghi pubblici? Chicago non è negli Stati Uniti?
In definitiva, carino ma non mi ha fatto impazzire.
Ora la parte da non leggere:

Uei, ma questo libro è la fiera del masochista! Del lettore masochista, intendo! L'indizio che dice last-unicorn all'inizio secondo me si perde perché si sta cercando di capire come funziona e quindi chi legge non lo nota, ma poi a metà comincia la faccenda degli aborti e io ho cominciato a pensare che morisse Clare (tortura per 30 pagine), poi lui le dice che avranno una bambina ma non è detto cmq che Clare sopravviva al parto, si arriva quasi al parto e scopri che muore lui (si poteva intuire prima ma speri che l'abbiano solo ferito), e poi CINQUANTA PAGINE di agonia per farlo morire! E la storia dei piedi e la bambina che cresce e avanti indrè, e pure il trucchetto che per un attimo pensi di aver capito male e sarà Ingrid a ucciderlo e invece no, e poi che tutte le cose brutte (i piedi, Ingrid che si suicida ecc.) che succedono nell'arco di qualche mese mentre prima insomma, al massimo andava a rivedere la sua mamma ma già sapeva quel che era successo.
Alla fine gli avrei sparato con le mie mani per farlo smettere di soffrire e poi sarei andata dall'autrice per ripeterle di persona tutti gli insulti che si è presa ieri notte a distanza che spero almeno non abbia dormito!
Passata l'incazzatura, sul serio, il libro è davvero troppo squilibrato tra la prima e la seconda parte: la prima idilliaca, con qualche casino ma tutto si risolve sempre e il loro amore trionfa eccetera, e la seconda con tutte 'ste cose tremende che succedono e un'ansia terribile e poi una valanga di cose lasciate in sospeso. No, non si fa così

[il-picchio]

i due protagonisti esistono praticamente solo in funzione dell'altro e quelli di contorno sono un po' troppo di contorno ... CINQUANTA PAGINE di agonia per farlo morire! ... tutte le cose brutte che succedono nell'arco di qualche mese ... Alla fine gli avrei sparato con le mie mani per farlo smettere di soffrire ... tutte 'ste cose tremende che succedono e un'ansia terribile e poi una valanga di cose lasciate in sospeso ...

minghia, hai descritto LA VITA!!!

ho trovato plausibile il fatto che i personaggi (non sempre, non tutti) siano a volte un po' vaghi: io non riesco a tenere le fila della mia vita in modo lineare, non oso pensare alle emicranie se fossi affetta da cronoalterazione
scemenza a parte, soprattutto Claire non esiste come personaggio se non in funzione di lui, ma anche questo lo trovo ben inserito nel libro: tutti i personaggi esistono in funzione di Henry, proprio perchè le loro vite sono da lui vissute in modo discontinuo, ogni volta da una visuale diversa (mi viene in mente Giacomo Balla nei dipinti in cui scompone la velocità, dove il soggetto è sempre lo stesso ma si sposta nella tela in molti frammenti simili ma separati)


(miiii, pure le citazioni colte mo'... almeno così forse riesco a spiegarmi, sennò ciau che trovo le parole giuste)
insomma, non sarà il capolavoro letterario del secolo, e magari l'autora non ce le aveva manco p'a capa tutte 'ste fisime filosofiche, ma ha saputo affrontare una storia complicata in modo emozionante ma preciso, senza abbandonarsi al delirio ma mantenendo una razionalità che, dato l'argomento, poteva andare a remengo ad ogni pagina.

e, per quanto riguarda l'accelerazione della storia nella seconda parte, secondo me il tutto ha un senso brutale e, in effetti, sadico, ma assolutamente realistico:

disgrazie, casini ecc. accadono nel tempo, ma lui li "rivive" in modo sempre più intenso e ravvicinato proprio perchè è sempre più intensa la sua vita, come l'aggravarsi di una malattia che, ad ogni crisi, si ripresenta più forte e ti lascia meno energie per ristabilirti.

e adesso piango.

[zoe]

Adoro questa donna!

[tostoini]

Virna, baciami.

[liberliber]

che vi devo dire, i gusti son gusti

[Xantro]

Quando ho visto Ai.amano rileggere e ripiangere (donne!) sul libro ho pregato che non me lo passasse. Invece l'ha fatto.

E io ora devo ammettere di avere letto un libro bellissimo, da inserire nella categoria "vorrei averlo scritto io".
Va detto che sono particolarmente sensibile al tema del tempo, che si intreccia con quello della memoria (domande: ma quando invecchiando ritornano nitidi i ricordi dell'infanzia mentre sbiadiscono quelli del presente, non è un modo di viaggiare nel tempo? La vita non può srotolarsi come un anello di Moebius? E, soprattutto, che *** sto dicendo?); tanto è vero che il mio libro preferito è "Mattatoio n°5".

Ma non è tutto qui, nel tema del tempo; c'è la predestinazione dell'amore, c'è la crescita individuale, c'è la persistenza della famiglia... c'è molto, e tutto trattato molto bene.

Se vogliamo, non tutto è perfetto. Ha ragione l'insensibile ( ) Liber quando dice che

Clare da bambina e adolescente parla e scrive come un'adulta)

e un paio di cose le posso avere trovate rivedibili anch'io.

Quando appaiono due Alba, la seconda non è nuda. Chi l'ha vestita?
E poi non è risolta mai, se non attarveso espedienti narrativi, la tematica principe del viaggio nel tempo: cosa succede se cambio il passato?

Ma in definitiva si tratta di particolari, e il libro racconta mirabilmente di sentimenti. Bello, bello, bello, perché arriva al cuore.
Non sarà alta letteratura, ma chi l'ha detto che un racconto semplicemente ben scritto non possa toccare comunque nel profondo?
Sicuramente un libro che rileggerò.

(E ha ragione la donna con guscio: tutto quel punk fa grande simpatia.)

[Gerardina]

Io la penso più o meno come liber.
L'ho trovato molto male articolato e per alcuni tratti prevedibile e molto noioso.
Insomma non mi è garbato ed ancora piango per i soldi spesi ...

[shahrazad]

Ho letto tutti questi bei commenti.....e condivido appieno,il libro è appassionante, coinvolgente e come dire...."innovativo"!!! .
Inoltre se siete interessati,vorrei proporre un ring !!!
Che ne pensate!??

[thread fuso con il precedente - intervento di moderazione di Virgilio]

[fuocoblu]

non do nessun contributo utile, ma tre post maschili su cinque pagine mi sembravano pochi...


scusate, torno nel mio angolino

[Xantro]

E leggere il libro, Fuocoblu, escluso, eh?
Comunque apprezzo. Non so cosa esattamente, ma apprezzo.

[fuocoblu]

l-e-g-g-e--r---e
inteso come il contrario di pesanti?



se mi entrerà in casa, magari lo leggerò, non lo escludo, ma per il momento non posso.

[vanya]

bello e coinvolgnente. m'è piaciuto. non ho pianto.

[last-unicorn]

Che cuore di pietra!

[granburrone]

sono una nuovissima iscritta, ho incontrato questo sito proprio cercando impressioni di altri lettori su questo libro, che ho appena finito di rileggere con ancora maggiore commozione che non la prima volta. l'idea del bookcrossing mi piace moltissimo e sto attrezzandomi per il rilascio di qualche volume. Nella mia città, purtroppo, non ci sono iscritti, o almeno così mi pare , ma spero di riscire a diffondere l'idea

[shahrazad]

Ciao,mi fa' piacere e condivido quello che hai scritto,anch'io sto cercando di diffondere il bookcrossing nella mia città.......e anche qualche altra cosuccia !!!Ma se guardi "tutte le mie domande" capirai a cosa mi riferisco....
p.s.anch'io sono iscritta da poco......! Ti piace Tolkien?(per via del nick)
anche io lo adoro.... .

[granburrone]

sono un'appassionata storica di Tolkien, nel senso che lo avevo già letto e riletto quando era ignoto ai più. Piacere di conoscerti!!

[GrilloParlante]

"E’ dura essere quella che rimane.
\nMi tengo occupata. Così il tempo passa più veloce.
\nVado a dormire da sola e mi sveglio da sola. Faccio passeggiate. Lavoro fino a stancarmi. Osservo il vento giocare con la robaccia rimasta sepolta tutto l’inverno sotto la neve. Finché non ci si pensa sembra semplice. Perché l’assenza intensifica l’amore?
\nTanto tempo fa, quando gli uomini andavano per mare, le donne li aspettavano sulla spiaggia scrutavano l’orizzonte in cerca della piccola imbarcazione. Adesso io aspetto Henry. Lui scompare senza preavviso e involontariamente. Io lo aspetto. Ogni minuto scorre lento, trasparente come vetro. Attraverso ogni minuto vedo un’infinità di minuti in fila, in attesa. Perché se ne va dove io non posso seguirlo? " (pg. 9)

\n
\nMi sono innamorata di queste parole (meravigliose, intense, struggenti), e forse è stato questo il mio errore! Nelle pagine seguenti ho cercato la stessa intensità, le stesse emozioni, ma non sempre le ho ritrovate.
\nMi è piaciuto moltissimo invece il riferimento alla Byatt (mi sa che mi tocca andare a rileggere "Possessione":lol: ):
\n
\n

"Che cosa c’è? Mia cara?"
\n"Ah, come possiamo sopportarlo?"
\n"Sopportare che cosa?"
\n"Questo. Per un tempo così breve. Come possiamo lasciarci sfuggire dormendo questo tempo?"
\n"Possiamo restare insieme tranquilli, e fingere – dato che è solo l’inizio – di avere tutto il tempo del mondo."
\n"E ne avremo meno ogni giorno. E poi più nulla".
\n"Preferiresti dunque non averne avuto affatto?"
\n"No. Qui io tendevo da sempre. Da quando il mio tempo è cominciato. E da quando me ne andrò di qui, questo sarà solo il punto mediano, a cui tutto correva, prima, e da cui tutto si allontanerà. Ma adesso amore mio siamo qui, siamo ora, e quegli altri tempi corrono altrove." (pg. 272)

\n
\nin conclusione, la penso anch'io come liber: a parte qualche punto davvero bello, credo che il libro sia eccessivamente sopravvalutato.

[MartinaViola]

Prima. Dopo. Sempre.
Ero scettica, devo ammetterlo: temevo di leggere un tomo smielato che ha venduto troppe copie per non essere sospetto; ma la curiosità ha avuto la meglio e così eccomi qua: l'ho letto e mi è piaciuto, anche se all'inizio ho provato a convincermi che la storia di Henry e Clare mi era indifferente...
Non sono la voce fuori dal coro quindi - se era questo che cercavate - risparmiatevi la fatica di leggere oltre.

Henry e Clare sono una coppia stupenda, la perfetta intersezione di corpi e anime.
La loro storia ci illude, sembra volerci insegnare che l'amore può sconfiggere i confini del tempo ma la realtà è che il tempo è più crudele di quanto si possa immaginare: inutile conoscere il futuro, non servirà a cambiarlo.
L'unica consolazione sta nella speranza di rivivere le gioie passate: la possibilità di tornare ancora una volta a calpestare un segmento che avremmo dovuto lasciarci alle spalle in eterno è una triste rivincita, la demolizione dell'Einmal ist Keinmal di Kundera.
Fa male.
Meglio seguire la "classica" linea retta, piuttosto che ritrovarsi intrappolati in una spirale contorta senza poter distinguere una direzione da seguire.
Vi piacerebbe viaggiare nel tempo?
Dopo aver letto questo libro non saprei cosa rispondere.
Forse direi di no.
É doloroso.
La spossatezza, lo smarrimento, il freddo, mille incongite e variabili si celano in un salto temporale, la loro somma potrebbe essere fatale, perchè rischiare?

Il bello dell'amore che lega Henry e Clare sta proprio nelle difficoltà che deve superare: ostacoli che giganteggiano nel prima e nel dopo della loro vita, gettando un'ombra di sollievo o di malinconia sul presente.
Sarebbe meglio non sapere?
Non lo so.
So solo che mi ha emozionato.
Questa storia mi ha straziato, mi ha preso e mi ha appallottolato.
Ha lasciato il segno.

La struttura del romanzo è chiara e ben progettata - non c'è da aver paura, i salti temporali non confondono il lettore attento - e la scrittura della Niffenegger scivola leggera, senza appesantire, delineando le figure di due amanti senza tempo: Henry e Clare, come Ulisse e Penelope per sempre.



Non è un capolavoro letterario ma di certo è un'ottima lettura.
Io faccio parte del gruppo che ha pianto, singhiozzando senza ritegno nell'oscurità della mia stanza prima di dormire!


p.s. gli interpreti del film sono Eric Bana e Rachel McAdams.