Il Signore degli Anelli - Le due torri, di Peter Jackson

[Miss Piggott]

L'abbigliamento lascia veramente a desiderare... però secondo me senza i capelli biondo cenere il viso guadagna ( alt, ho detto il viso, non l'espressione facciale )

mia cara, proprio non condivido! Solo il capello stile Barbie può nobilitare un viso come quello! Con quella faccia al naturale altro che le due torri, giusto noi ragazzi dello zoo di berlino poteva fare!!!!

Guarda, io penso che Viggo Mortensen perda parecchio senza barba -come mi dicevi anche tu qualche tempo fa, solo che io l'avevo sempre visto barbuto...- ma che Orlando Bloom invece senza quei capelli da fattucchiera (altro che Barbie...) stia messo meglio... forse perchè è meno etereo, non so.

Ehi, ma che discussioni elevate

[Tanelorn]

Guarda, non volevo dire che un personaggio e' meglio o peggio dell'altro, non credo si possano fare questi confronti.

certo che si può! Altrimenti che gusto ci sarebbe ad analizzare i testi!? Ci sono personaggi più o meno interessanti, più o meno complessi, più o meno simpatici e così via. Per esempio Death è simpatica e complessa ma non è interessantissima perchè non muta (coerentemente con il ruolo che le è riservato!). Sogno invece non è simpatico affatto (tu stesso hai ricordato l'episodio di Nada!!!) ma è molto complesso e interessante. Perché prima pensa di avere tutte le risposte, di potersi permettere di essere intransigente. C'è una legge e deve essere rispettata. Non c'è posto per il perdono o per la comprensione. Non c'è posto per l'umorismo. Ma poi per una serie di eventi capisce che le cose non sono così certe come credeva e che bisogna cambiare e crescere. E che persino un eterno deve cercare sempre di migliorare se stesso. E questo lo trovo un bel percorso. Soprattutto perchè anch'io ho alcuni dei suoi difetti e mi ha aiutato a capire che le cose devono essere sempre guardate da molti punti di vista. Anche opposti.
Nessuno dei miei ragazzi o delle persone che mi hanno coinvolto gli somigliava. E forse è una fortuna! Per loro, intendo!
Nella vita reale mi piace la gente che non si prende mai troppo sul serio. Ma confesso che spero sempre di incontrare un cupo sognatore che si perda con me in elucubrazioni infinite e narrazioni oceaniche!!!

non ho mai letto un racconto di Gaiman che non fosse un fumetto. L'ho incontrato una volta, a Lucca. E' una persona deliziosa e mi ha anche regalato un disegnino fatto con una penna argentata

Uhm, non saprei... E' vero che Death non muta, ma dire che non e' interessante per questo non fa per me... parlando globalmente ti darei ragione, ma questo e' uno di quei casi particolari per cui non me la sentirei di avvallare cio' che dici... Riguardo alle elucubrazioni mentali (le "seghe mentali" a cui io sono molto affezionato ) mi sa che se partiamo non finiamo piu' (ho gia' incontrato persone con questa attitudine e il risultato e' stato il prodotto malato di menti malate !!) !!
Ah, invidio il disegno che ti ha regalato Gaiman ^^;; ...
Ciao,

[ilmagodilussino]

mi intrufolo in una discussione dove mi sento molto ignorante.
debbo confessare che il (i) libri della saga del signore degli anelli mi sono stati un poco indigesti: mi tocca andare al cine per capirci qualche cosa, mentre vedo che dietro c'è un mondo ricco e meraviglioso, anche di estimatori e appassionati.
varietà è il segreto darwiniano dell'universo.......
il mio problema è del tutto prosaico...pigliatemi pure in giro

ho bisogno di un file wav o mp3 di gollum che dice "il mio tesssoro".....
ora potete sganasciarvi

chi mi aiuta?

[liberliber]

non posso aiutarti ma se lo trovi TI PREGO giramelo!!!!!!!!!!! Grazie

[fuocoblu]

mago, se ti accontenti di un "preciousss", puoi dare un'occhiata qui http://www.algonet.se/~damien/ljud/

Sciao

[Carmilla]

E' vero che Death non muta, ma dire che non e' interessante per questo non fa per me

hei ho detto che non è interessante quanto Sogno ma ci sarà un motivo se l'ho scelta come avatar, non credi?
per quanto riguarda le pippe mentali credo che le persone che sono tendenzialmente contraddistinte da questa propensione (me per esempio) dovrebbero avere fidanzati che ne sono completamente immuni e amici che invece sono altrettanto «ammalati»!Così potrebbe funzionare... forse...

[Tanelorn]

E' vero che Death non muta, ma dire che non e' interessante per questo non fa per me

hei ho detto che non è interessante quanto Sogno ma ci sarà un motivo se l'ho scelta come avatar, non credi?
per quanto riguarda le pippe mentali credo che le persone che sono tendenzialmente contraddistinte da questa propensione (me per esempio) dovrebbero avere fidanzati che ne sono completamente immuni e amici che invece sono altrettanto «ammalati»!Così potrebbe funzionare... forse...

Effettivamente se la hai scelta come avatar devi apprezzarla pure tu !!!
Per il resto sono d'accordo con te, ma alla fine amici e amori raramente te li scegli tu, e spesso te li assegna il fratello maggiore di Sogno: Destino. Per cui e' interessante ragionarci sopra, ma alla fine non si capisce mai se si seguiranno i propri pensieri !
Ciao,

[Manfred]

Carmilla,Tanelorn, non è che potreste spiegare in pochissime righe di cosa tratta il vostro discorso che ai miei occhi appare velato dal mistero? Giusto per capire da dove discendono le vostre disquisizioni. perché questa cosa di Sogno che è fratello di Destino che è figlio di Eru che è nipote di Sauron e concubino di Gelosia mi ha incuriosito.

[Miss Piggott]

Carmilla,Tanelorn, non è che potreste spiegare in pochissime righe di cosa tratta il vostro discorso che ai miei occhi appare velato dal mistero? Giusto per capire da dove discendono le vostre disquisizioni. perché questa cosa di Sogno che è fratello di Destino che è figlio di Eru che è nipote di Sauron e concubino di Gelosia mi hanno incuriosito.

Manfred ti adoro anche se ti piace Eyes Wide Shut

[Tanelorn]

Carmilla,Tanelorn, non è che potreste spiegare in pochissime righe di cosa tratta il vostro discorso che ai miei occhi appare velato dal mistero? Giusto per capire da dove discendono le vostre disquisizioni. perché questa cosa di Sogno che è fratello di Destino che è figlio di Eru che è nipote di Sauron e concubino di Gelosia mi ha incuriosito.

Dunque, Sogno (conosciuto anche col nome di Morfeo) e' uno degli eterni protagonisti del "Sandman" di Neil Gaiman (e' un fumetto, se non si fosse ancora capito, ma uno di quelli che si elevano ad opera d'arte, come "Devilman" di Go Nagai per intenderci). Gli eterni sono dei fratelli che incarnano (ma non e' proprio cosi') quello che e' il loro nome. Destino e' il piu' grande degli eterni, poi ce ne sono altri, come appunto Death, Destino e Delirio. Non mi tirare in mezzo Tolkien please, che e' un grande ma non c'entra nulla con Gaiman (che si e' ispirato piu' alla mitologia greca, mentre Tolkien e' piu' "nordico").
Per maggiori informazioni leggiti "Sandman" che ti fa solo bene (anche se mi sa che e' un po' dura trovarlo ora come ora, io stesso non ho i fumetti, ma li ho letti facendomeli prestare da un amico)...
Ciao,

[Carmilla]

Giusto per capire da dove discendono le vostre disquisizioni. perché questa cosa di Sogno che è fratello di Destino che è figlio di Eru che è nipote di Sauron e concubino di Gelosia mi ha incuriosito.

Ah Manfred che farei senza di te!!! Se la tua famiglia non ti apprezza giuro che ti adotto io!
Hai notato che non si parla più del signore degli anelli ma veniamo tutti qui a leggere le tue esternazioni?!
Tanelorn è stato sintetico ma fare una recensione di Sandman è un'impresa improba! Pensa che non ha nemmeno nominato Disperazione, Distruzione, L'uomo che aveva deciso di non morire, le Eumenidi, Nuala la fata... Tutto più chiaro adesso, vero?!

Comunque guarda che tu SEI un personaggio di Carroll, è inutile che ti ribelli!

[Miss Piggott]

Comunque guarda che tu SEI un personaggio di Carroll, è inutile che ti ribelli!

Sì, dobbiamo ancora decidere se assomigli di più al Carpentiere oppure al Cappellaio Matto

[-gioRgio-]

Non posso crederci!!! Se questo spoiler e` vero .... PJ ha veramente tradito troppissimo ISDA!! Qualche adattamento ci poteva stare, ma questo e` davvero eccessivo!

Beh, perche', cosa ti aspetti dopo che:

1) e' Arwen a salvare Frodo anziche' Glorfindel ("la compagnia dell'anello")
2) L'entaconsulta decide (in tre minuti netti!) di NON agire contro Saruman (salvo poi fare come cazzo pare a Barbalbero quando egli s'incazza)
3) sono gli orchi ad attaccare Rohan che si e' rifugiato nel Trombatorrione per difendersi anziche' il contrario

ma soprattutto - questo grida davvero vendetta!:
4) Faramir e' "cattivo" e decide di portare Frodo a Gondor!!!

piu' altre stronzate varie che ometto per pieta'

[-gioRgio-]

Dopo aver visto Gimli...

Cazzo, su dieci metri il nano resta indietro di otto rispetto ai suoi compagni... poi pero' per magia li recupera e stanno sempre insieme... questo e' grande cinema!!!

[-gioRgio-]

3) E vogliamo parlare del montaggio delle inquadrature durante la crisi di identità di Smeagol/Gollum? Inquietante. Una delle scene migliori del film.

bello da vedere, ma troppo insistito. Non e' cosi' "divisa in 2" la creatura di Tokien...

'azzo, come no!?!? Tanto che Sam chiama le due "anime" di Gollum "scurrile" e "servile"!!

E' una delle poche cose un po' fedeli...

[-gioRgio-]

Legolas secondo me, in questo secondo episodio, si è "mangiato" il personaggio Aragorn.

Non e' che ci voglia molto... Ho notato una cosa: quando Legolas si incazza al Fosso di Helm dicendo piu' o meno che moriranno tutti, mi e' venuto spontaneo esclamare:"Incredibile: ha cambiato espressione!!". Fateci caso: e' la prima volta in due film due che muove i lineamenti del viso... una grande recitazione!

[-gioRgio-]

Flick e Flock sono andati al cinema, ieri sera. Flick non conosce affatto il Sda, Flock e' un appassionato e lo conosce bene (appassionato, non integralista talebano). Flock, durante il film, fa' ampi gesti di impazienza.
Flick esce duramente provata, dopo tre ore di cinema, dicendo:"Che noia!". Flock e' estremamente incazzato. Cercando di mantenere un minimo di obiettivita', non riesce ancora a capire cio' che ha visto: un film che cerca di aderire al testo, in tal caso fatto malissimo e con solo qualche trovata apprezzabile, un film in cui globalmente si salva solo la fotografia veramente ben fatta, oppure un film liberamente ispirato al libro, nel qual caso risulta essere troppo vicino al testo per esserne sufficientemente indipendente.
Veramente un brutto film, di cui non credo rimarra' traccia nella storia del cinema, neppure in quello di genere. Cio' che mi sgomenta piu' di tutto e' la piattezza dei personaggi - non in confronto al libro, cosa impensabile gia' a priori, ma proprio nell'ambito del film stesso. Ma ce la vedete la faccia di tolla di quell'Aragorn che dovrebbe avere lo spessore di un eletto, del restauratore di una nuova era per la Terra di Mezzo? Sgrammaticature evidenti tipo Gimli che corre ad un quarto della velocita' dei suoi due compari rendendo praticamente impensabile un inseguimento, i nove Nazgul di cui se ne vede sempre solo uno, oppure la compagnia di Eomund che quando parte e' di qualche decina di elementi e quando torna al Trombatorrione e' di tale entita' da soverchiare i diecimila orchi... Peccato, perche' l'episodio precedente non era in fin dei conti troppo male e si barcamenava in maniera abbastanza credibile...

[Banshee]

Su questo film, tante cose dette, scritte e provate; ognuno e` stato deluso per qualcosa, ma sicuramente il fatto che se ne parli, vuol dire che tanto o poco ci ha interessato e coinvolto (ad esempio, e` stato fatto un film Dungeons&Dragons: era una vera schifezza, ma il tutto e` passato sotto silenzio e nessuno degli amanti di D&D si e` incavolato.)

Solo un paio di piccoli consigli:
Flick: prova a leggere il libro (magari inizia con lo hobbit come antipasto)
Flock: prova a rivedere il film (altre cose ti faranno incazzare di piu`, ma nel complesso la seconda visione aiuta)

[-gioRgio-]

Flick: prova a leggere il libro (magari inizia con lo hobbit come antipasto)

lo sta facendo, proprio sulla scia del primo film. Nonostante la visione del secondo, ha detto che continuera' a leggerlo. Anche perche', il libro, le sta piacendo...

Flock: prova a rivedere il film (altre cose ti faranno incazzare di piu`, ma nel complesso la seconda visione aiuta)

A che pro?

[Tanelorn]

3) E vogliamo parlare del montaggio delle inquadrature durante la crisi di identità di Smeagol/Gollum? Inquietante. Una delle scene migliori del film.

bello da vedere, ma troppo insistito. Non e' cosi' "divisa in 2" la creatura di Tokien...

'azzo, come no!?!? Tanto che Sam chiama le due "anime" di Gollum "scurrile" e "servile"!!
E' una delle poche cose un po' fedeli...

Non dico che non ci sia, ma io non ho mai trovato cosi' esasperata la dicotomia tra scurrile e servile. E si' che ho letto Isda anche piu' di una volta (ma poi qua sta all'interpretazione). A mio modo di vedere le cose Scurrile c'e' sempre sotto e Servile e' quasi una facciata, nel film le cose vanno in maniera diversa (cmq, come ho scritto, e' una delle cose che apprezzo).
Ciao,