Libri e cinema - influenze e comportamenti

[Theut]

JJ Flash ha scrito:

E' sufficiente non crearsi troppe aspettative dal film tratto dal libro, e capitera' di rimanere piacevolmente sorpresi.
Esempio classico di questa teoria e' "Blade Runner" versus "Ma gli androidi sognano pecore elettriche?".

Infatti, il film è completamente diverso dal libro...Dick doveva inizialmente aiutare lo sceneggiatore, poi non se ne fece niente ma non sono sicura che sia stato un male, il film in questo caso è un'opera a sè... semplicemente bellissimo

[claudia1964]

Son d'accordo con Frine.
Anche per me il film "Come acqua per il cioccolato" corrispondeva a quello che io avevo immaginato leggendo il libro. Anche per "Il gattopardo", uno dei miei libri preferiti, è accaduta la stessa cosa, perchè il film di Visconti è un capolavoro.
Nella maggior parte dei casi ritengo che si debba evitare di andare a vedere il film se prima si è letto il libro: ricordo che sono rimasta delusissima quando ho visto il film "L'uomo che sussurrava ai cavalli". Il libro a me era piaciuto tantissimo, l'avevo letto tutto di un fiato ed avevo sofferto, pianto, riso con i protagonisti, ed invece il film... non mi piacque per niente.

[zima]

sono molto attratta dal connubbio libri-cinema.
come alcuni di voi, generalmente mi reco al cinema senza troppe aspettative - se ho letto il libro - oppure con l'apertura mentale giusta per poter eventualmente leggere il libro - se mi è piaciuta la storia narrata nel film.

l'aspetto che trovo affascinante è dato dall'insieme delle scelte di sceneggiatura e regia affrontate nel trasporre un romanzo su pellicola.
il processo di adattamento non solo è difficoltoso ma il più delle volte dovrebbe appoggiarsi su idee forti, originali.

sono dell'idea che ogni tentativo cinematografico di rileggere un romanzo - o la vita di un personaggio (biografie..) - arricchisca l'immaginario collettivo di spunti riflessivi ed offra una lettura preziosa di quella determinata opera.

poi ovviamente ci sono adattamenti riusciti o meno.

[Gaby]

Ho letto molti libri da cui sono stati creati dei film e secondo me non sempre il film è all'altezza del libro.... Li vado a vedere per curiosità... Insomma se il libro mi è piaciuto voglio vedere come un regista abbia fatto a trasformarlo in un film... Alcune volte sono rimasta delusa è vero... Altre invece sono rimasta affascinata dal film, in quanto ho riscontrato quando risultasse fedele al libro.... Come ad esempio ne "Il Patto dei Lupi", "Il Signore degli Anelli" e perchè no anche "Harry Potter". Besos

[`°`~Shasa~·`°`]

Parlando di libri e film...
che delusione l'altra sera in tv Almost Blue!!!
Il libro l'ho trovato adorabile, sensibile ed ingegnoso.
Il film era fatto male, recitato male, il cieco sembrava una marionetta, la ragazza un'esaurita, il serial killer solo uno psicopatico.
Non ce ne era uno di messaggi lasciati dal libro.
L'associazione dei suoni delle voci con i colori da parte del ragazzo cieco, non si capisce quasi per nulla nel film, sembrano solo dei flash con poco senso...
Unica nota positiva la canzone omonima del titolo....
Il film in toto una schifezza!

[Frine]

E' vero, Shasa, "Almost blue" nella versione di Elvis Costello è una favola!

[vesna]

mi spiace contradirvi ma almost blue usata nel film è la versione di chet baker
bacetti

[TierrayLibertad]

mi spiace contradirvi ma almost blue usata nel film è la versione di chet baker

Allora sarà ancora meglio CB è MI-TI-CO!!!

Ciao
TyL (che non ha visto il film)

[vesna]

TyL
spero che neanche lo verdai

se invece hai letto il libro e hai voglia di ascolatare il cd che ho alegato alle copie che sono in circolazione (una è un ring) contatami in pm
baci

[LellaTs]

Di film visti dopo aver letto il libro...o di libri letti dopo aver visto un film ne ho un'infinità. Con esiti diversi...

Alcuni esempi:
Novecento (letto prima il libro), piuttosto delusa dal film

idem per La casa degli spiriti: una generazione saltata, due personaggi completamente diversi riassunti in Banderas...non si può fare così piuttosto non fate il film!!!! Un vero peccato

Le relazioni pericolose invece: prima ho visto il film nella versione Malkovic (come si scrive?? ) - Close - Pfeiffer - Thurman etc..., ed ero entusiasta, il libro era bello ma non avvicente come il film, poi ho visto un'altra versione cinematografica (titolo Valmont) che era abbastanza bruttina.

La storia infinita: avevo visto il film, poi mi sono letta il libro e più lo leggevo più mi inc avo con chi aveva fatto il film: il libro è stato tagliato a metà, tutta la seconda parte mancava completamente (poi hanno fatto il numero 2...ma è stato ancora peggio), e poi mancavano tantissime cose, atmosfere, personaggi, sensazioni....

Lolita: il libro mi è piaciuto un sacco, mi sono poi fiondata sul film di Kubrick, e credo di poterli "comparare" in qualità...nessuno dei due supera l'altro

Shining: beh, non c'è confronto!!!! Il film è uno dei migliori in assoluto, il libro è un libretto piuttosto insulso che non dà troppe emozioni (il film "QUALCHE EMOZIONCINA" la dà, vero? )


Boh...potrei andare avanti...ma non vi annoio
In generale meglio il libro al film, salvo alcune eccezioni!!

Ciaooo,
LellaTs.

[orsomarso]

Ho appena finoto di vedere il secondo capito del triplo DVD di HELLRAISER. Tra i titoli di testa e di coda dei due film, bellissimi tra l'altro per chi è interessato allo SPLATTER, ho letto il nomedi CLIVE BARKER, qualcuno sa dirmi se i film sono tratti da suoi libri? e qualcuno per caso li ha letti?

[fry78FI]

segnalo anche qui che domani in seconda serata su rete 4 c'è Valmont (h. 23:10)

[il-picchio]

qualcuno sa dirmi se i film sono tratti da suoi libri?

magari sono un po' in ritardo, ma passavo di qua e , visto che nessuno aveva dato la risposta...
il racconto cui si ispira il film è di clive barker e si intitola "the hellbound heart", non chiedermi altro però, l'ho letto molti anni fa, ricordo solo un'atmosfera decisamente inquietante (e ci mancherebbe altro...) ma nulla della storia, quindi non so dirti se la realizzazione su pellicola è davvero fedele al libro

[sarah]

ho letto il libro La ragazza con l'orecchino di perla e il film è stata davvero una delusione...ma quanto emozionante era il libro..???

[Francesco]

Francamente non credo che sia giusto comparare opera letteraria ad opera cinematografica, anzi è proprio scorretto.
paragonereste un libro ed una statua che portassero lo steso titolo? Ed un libro ad un quadro? o ad una canzone?
Se il film fosse la fedele trasposizione in immagini del libro, quante ore dovrebbe durare? Di queste ore, quante sarebbero di dialogo?
Per quale motivo un regista dovrebbe girare un film in cui non può decidere nulla (trama/evoluzione/taglio psicologico...)?
Perchè un regista non potrebbe semplcemente riutilizzare una buona idea pescata in un libro per poi riadattarla/modificarla secondo il suo estro?
Perchè un regista non dovrrebbe essere libero di svicolare, cambiare il finale e le ambientazioni di una storia che sta raccondando lui -anche se ispirata da un libro?
Quante versioni di Amleto sono fedeli a quelle rappresentate all'epoca della sua "prima"? e per questo sono meno valide?
Piuttosto: ma vale la pena andare a vedere un film che si presenta come la rigorosa trasposizione di un libro? non è noioso? ovverosia: ci andiamo per vedere una cosa nuova, o per poter dire "ah, quel pezzo l'avevo immaginato meglio!"?

Ciao

[il-picchio]

se uno mi fa un film intitolato "la storia infinita" e poi ci infila un cocker spaniel volante non riesco a chiamarla "licenza poetica".....
va benissimo prendere solo lo spunto da un romanzo per creare un film, ma allora cambiamo il titolo e facciamo sapere che è "ispirato a"
ma a parte questi "piccoli dettagli", non è la fedeltà alla storia narrata quello che mi fa definire riuscito un film tratto da un libro: "Romeo+Giulietta" di baz luhrmann non è certamente una trasposizione fedele all'originale, ma ha colto l'essenza della storia, tutto il dolore, la meraviglia e il trasporto di due ragazzini innamorati e osteggiati, senza aver bisogno di un'ambientazione classica. è girato da qualcuno che ha letto, compreso e assorbito la storia narrata.
usare un libro come spunto per un film può essere un'operazione geniale o pessima, dipende dalla qualità del film: se da un libro splendido esce un film scadente, ecco, allora mi sento libera di dire che "il libro era meglio", è una questione di emozioni, di sincerità, non certo di pettinature...

[Librium]

Ho letto ieri su AOL (o era YAHOO.MOVIE?) che Hollywood ha appena comprato la sceneggiatura tratta dal "Codice da Vinci" di Dan Brown e ingaggiato, pare, Russel Crowe.

Un classicissimo dubbio amletico.

Se da un romanzo che vi interessa viene tratto un film, cosa pensate che sia meglio fare? Leggere prima il libro o vedere prima il film?

[TierrayLibertad]

http://www.bookcrossing-italy.com/BCfor ... .php?t=168

Ciao
TyL

[Librium]

Grazie TyL! Maporcaloca!

Avanti Mods. Spostate, spostate...

[zoe]

Grazie a TyL e Librium ho trovato questo 3d ...
Un tempo prtaicamente passavo da romanzo al film e viceversa. Se un venivo a sapere che c'era in cantiere un film tratto da un libro subito mi buttavo nella lettura e lo stesso se vedevo un filmpoi mi leggevo il libro. Spesso capitano delusioni. Ma credo anch'io che non siano due arti paragonabili. assolutamente e il fatto di carlo comporta inevitabilmente una delusione. perchè come detto anche da "altri" mai e poi mai un regista diverso da te potrebbe rendere il mondo che tu ti sei immaginata con la lettura. Utopistico. é bello immeggersi in entrambi con curiosità, per vedere i punti in comune per arricchirsi attraverso punti di vista diversi...
per rivivere quella storia un pò come quando da piccoli i nonni ci raccontavano le fiabe sempre in modo diverso scomprendo ogni sera particolari, aspetti, magari,che la sera prima nemmeno c'erano .