L'uomo senza sonno

[Frine]

Riporto dal blog:

Ieri sera ho visto "L'uomo senza sonno", veramente notevole; cioè, in realtà è il film che mi ha fatto più paura dai tempi de "Il sesto senso"..
Molto bella la fotografia, con quei colori lividi e freddi, interessante la ricchezza di dettagli, che ne fa un film da rivedere più volte per cogliere tutte le sfumature: in questo senso mi ha ricordato le atmosfere e l' angoscia di "Memento".

Christian Bale è bravissimo, ma bravo da Oscar, e pure i coprotagonisti non sono da meno, anche se John Sharian, con quei denti lunghi un metro, non lo voglio vedere mai più, se possibile.

Ma avrei una domandina per chi l'ha visto: alla fine si spiega tutto: capiamo perché lui non dorme, che cosa è successo ecc.ecc., ma quei pesci che intasano tutto il film cosa cavolo significano??

Ricapitolando: uno so di averlo visto nei primi minuti perché ho incominciato a farci caso, ma non mi ricordo la scena di preciso, poi c'è la testa gigante di pesce appesa come trofeo sopra la porta del bagno del locale dove Trevor incontra Ivan, poi c' è ovviamente la foto che ritrae Ivan a pesca con il collega di Trevor, poi ci sono addirittura due quadri che rappresentano pesci a casa di Marie, poi se ne vede un altro disegnato su un adesivo da paraurti di una macchina nella scena in cui Trevor si vuole fare investire.
E tanto per concludere in bellezza ci sono tutte quelle orride teste di pesce nel freezer.

Qualcuno mi spiega, s'il vous plait?

[liberliber]

il film ha qualcosa che ha a che fare con la memoria fosforo pesci?
(una risposta a caso non si nega a nessuno )

[Frine]

dlin, ritenta, sarai più fortunata

[silviazza]

Ultimamente vanno di moda i film in cui non si capisce un c@##o così la gente ne discute sopra e non se li dimentica in 10 minuti (io la vedo così)
Comunque prima lo vedo (chissà quando) e poi ti dico

[Frine]

Beh, non direi che è un film dove non si capisce un cazzo, la spiegazione c'è per tutto tranne che per quei maledetti pesci.

[Tanelorn]

Questo film mi incuriosisce, adesso che leggo questo mi incuriosce anche di più... devo vederlo... così ad occhio, non è che magari il tizio non dorme e allora il cervello gli fa brutti scherzi (vede pesci dappertutto) ;oP ?

[Frine]

eh, tane, il ragionamento fila fino ad un certo punto: intanto perché certi pesci li vede più lo spettatore che il protagonista, e poi sì, il cervello gli fa brutti scherzi, ed è assodato, ma delle sue "allucinazioni" si ha la spiegazione, mentre quei dannati pesci..

[zoe]

Ti dico la mia criptata per non rovinare il finale achi non l'avesse ancora visto:

Credo che sia un richiamo alla testa del pesce che c'è nella foto che lui trova nel portafoglio di ivan(ossia lui)..

che dite?

[Conf]

Appena finito di vedere. Io i pesci li ho visti solo nella foto e *abbiamocapitodove*
Aldilà dei pesci, un gran bel thriller, lugubre al punto giusto e con una interpretazione di Bale da Oscar! Non vedo l'ora che arrivi Batman Begins per vederlo all'opera...
Comunque finito il film, ad entrambi i lati della mia poltroncina gli spettatori sono sbottati in un "non c'ho capito un ca"...e sì che la fine è chiarissima...
(uscito dalla sala poi mi sono visto "Lavorare con lentezza", ma questa è un'altra storia...)

[zoe]

Comunque finito il film, ad entrambi i lati della mia poltroncina gli spettatori sono sbottati in un "non c'ho capito un ca"...e sì che la fine è chiarissima...

boh?!
Anche secondo me è un film chiarissimo. Basta sedersi seguire tutto quello che il regista ci suggerisce, tenere il cervello ACCESO, e tutto viene da se... tutto...
Mi ha ricordato moltissimo REPULSION di Polanski e la musica di quando lui è in macchina che segue quella "rossa" mi ha richiamato PSICHO.

Bale è magnifico quanto impressionante...

[Frine]

zoe, la tua non è una cattiva idea, di fatti, rimuginandoci su mi è venuto anche in mente che

forse lui stava andando a pescare quando c'è stato l'incidente?

[zoe]

Frine, potrebbe essere...
questo è il classico film che va visto una seconda volta, per comporre tutti i pezzi.. sisi

[silviazza]

questo è il classico film che va visto una seconda volta, per comporre tutti i pezzi

è come leggere un giallo sapendo già chi è l'assassino... si perde il meglio del film!

[liberliber]

no ci sono film che così cogli nuovi aspetti... mi vengono già in mente 'I soliti sospetti' e 'Il sesto senso'

[silviazza]

E' ovvio che noti dei particolari che alla prima visione erano sembrati insignificanti, però secondo me il fascino di quei film è la trama che si ricostruisce a poco a poco e tu che la segui... e questo te lo godi solo alla prima visione

[liberliber]

ok però vedere gli indizi quando la prima volta non hai capito niente dà soddisfazione

[silviazza]

E' più bello quando arrivi alla fine e ti rendi conto di aver sgamato gli indizi (almeno qualcuno)

[Frine]

nono, sono anch'io una fan del vedi-e-rivedi.. nei film fatti veramente bene, anche se sai già come andrà a finire. cogli un scco di particolari interessanti: io di solito mi do delle gran pacche sulla schiena da sola

[silviazza]

Sarà che non sono una fan né del "rivedi" né del "rileggi"...

[Ro e Principe]

Io sono sia per il rivedi e per il rileggi, ogni volta qualcosa che ti si apre come spunto nuovo....
Ma non vi viene in mente che il regista i pesci ce li abbia messi solo cosi', per "orror vacui" (:lol: ask Tane a proposito del mio salotto), o solo perche' davano un tocco particolare?
Premetto di non avere ancora visto il film (dati i problemi di turni aspetto l'uscita in dvd), ma di essere una maniaca di Greenaway: acqua, insetti e cadaveri piu' o meno dappertutto... esclusivamente come decorazione, perche' "ci sta bene", perche' l'immagine ti deve dare un flash, impressionarti la retina come un quadro all'interno della sua cornice. Perche' "mi piaceva cosi'".
Troppo semplicistico?
Allora siete moooolto piu' complottisti di me!!!
Baci
Ro