Il maghetto Harry Potter... Nudo!!!!!!!!!!!!!!

[Elazbo]

In primis... Forse ho sbagliato il posto in cui scrivere. Spostatemi pure dove volete: cinema? Teatro? Cestino? Ai moderatori la sentenza (più o meno ardua che sia).

In secundis... Chiedo perdono a tutti i genitori che bazzicano il forum ma...
a me 'sta storia del casino nato dal fatto che l’interprete di "Harry Potter" recita (o reciterà) nudo a teatro…mi fa morire dalle risate.

Eppure…capisco che ormai la faccia di quell’attore sia la faccia del maghetto "Harry Potter"… giuro che lo capisco. E proprio per questo ribadisco che, come pensavo da piccola e penso tutt’ora… certi libri vanno letti e non “guardati” al cinema. Non voglio toglier nulla al cinema ma, se i libri si leggessero anziché guardarli al cinema o in tv... le facce dei protagonisti non sarebbero identiche a quelle degli attori che li interpretano sullo schermo, piccolo o grande che sia; e non crollerebbero i miti solamente perché ad “una certa” quell’attore si rompe di quel ruolo là e decide di fare, giustamente, altro.
E' sufficiente il trascorrere del tempo per uccidere certi miti, non c'è mica bisogno di aiutarli a crollare.

[akela]

Spostatemi pure dove volete: cinema? Teatro? Cestino?

La risposta giusta è centro di igiene mentale. O carcere di massima sicurezza. O poligono per testate termonucleari. O casa di Baricco. Ma lasciam perdere.

Il problema credo sia nella testa di Daniel Radcliffe, una faccia che secondo me ha incarnato e incarna ancora bene l'Harry Potter su pellicola. Anche secondo me il Nostro, ormai giunto al termine della saga, vuole sdoganarsi e rompere con il passato. Diciamo che ha scelto una maniera "estrema" per togliersi dal mondo della filmografia per bambini-adolescenti. Ma a 17 anni ce ne era davvero bisogno? E a che prezzo? Come se Shirley Temple a 19 anni avesse scelto di posare per Playboy.

[Elazbo]

Akela...così mi inviti alla guerra.

La risposta giusta è centro di igiene mentale. O carcere di massima sicurezza. O poligono per testate termonucleari. O casa di Baricco.

Opzione 1= centro di igiene mentale... scusami, ma non ci vivo già dentro?
Opzione 2= carcere di massima sicurezza... anche questo c'è già...quando lavoro 10 ore al giorno in una cucina senza esser pagata. Peccato solo che il cuoco non sia figo come i bei fustacchioni degli action-films "miricani". (Beccati pure la citazione )
opzione 3= poligono per testate termonucleari... la analisi fatte con il mezzo di contrasto radioattivo valgono nel gioco? Ah bon, allora ho già dato.
Opzione 4= casa di Baricco. Ecco, questa me manca. A tal proposito faccio un appello al suddetto Baricco, si sa mai vagasse per il forum come anonimo e volesse alfine invitarmi a cena...

Il problema credo sia nella testa di Daniel Radcliffe

Complimenti...ne conosci pure il nome...

Come se Shirley Temple a 19 anni avesse scelto di posare per Playboy.

Secondo me l'ha fatto, anche se non proprio per "Playboy" ma per qualcosa di simile... solo che noi non l'abbiamo mai saputo.

[Iorek Byrnison]

Francamente non capisco lo scandalo.
Peraltro Daniel Ratcliffe pare sia un ottimo attore, e spero si sia un po' oltre le pruderie da Associazione dei Genitori (non mi viene il nome di quella congrega di censori che con associazioni mentali da masturbatori notturni vorrebbe bloccare anche le previsioni del tempo).
Non vedo perche' chiedere perdono ai genitori. Se ritengono che i loro figli siano dei minorati li chiudano in casa. Ratcliffe fa giustamente quello che vuole, e dalle foto che ho visto penso sia anche abbastanza addentro alla parte. In ogni caso, non e' questo il punto.

[Elazbo]

Non vedo perche' chiedere perdono ai genitori.

Eh...lo so: ogni tanto mi pigliano ste botte di "chieder perdonanza" che alla fine so mica da dove mi vengono. E' che ogni volta che apro bocca poi mi tocca di chieder scusa...così dopo 30 anni metto le mani avanti e anticipo la mossa. Male che vada...ho sprecato due o tre parole.

[CuteBoy]

il fatto è che gli han detto,
preparati a toglierti i vestiti di harry potter... la saga sta finendo!

lui, che non è molto brillante
(se non fosse per qualche effetto speciale, non lo sarebbe per niente)
ha capito che doveva spogliarsi!

[Iorek Byrnison]

[JamsODonnellToo]

Ma poi e' magrolino... si vedono le ossa... un po' di palestra?!? Forse i genitori hanno paura che i figli si mettano a far la fame per assomigliare a lui, ecco...

[akela]

Peccato solo che il cuoco non sia figo come i bei fustacchioni degli action-films "miricani".

Perfetto. Dagli imberbi con la bacchetta in mano, siamo passati ai fustacchioni col tegame in mano. Questo è feticismo trasversale.

A tal proposito faccio un appello al suddetto Baricco, si sa mai vagasse per il forum come anonimo e volesse alfine invitarmi a cena...

Ciò sarebbe un bene. Visto che Baricco è repellogeno con o senza cravatta, almeno abbiamo trovato chi paga da Enzo.

[Eilan86]

Certo che sti genitori si arrabbiano sempre per cose minime!!! Portano i bambini al cinema a vedere film che non sarebbero propriamente adatti ai bambini: l'anno scorso Natale a Miami film improntato per la maggior parte su sesso squallido e con un cannibale tra i personaggi c'erano anche bambini che avranno avuto meno di otto anni!!!
Secondo me per recitare nudo a teatro ci vuole un gran coraggio specialmente a 17 anni, capisco che per togliersi l'immagine da maghetto sia un po' estremo però non si può non dire che il ragazzo non ha del fegato.......Andiamo a fare una visitina a Londra?

[Salem]

Visto che Baricco è repellogeno con o senza cravatta, almeno abbiamo trovato

Questa cosa mi piace. Elaz datti da fare!

E' che ogni volta che apro bocca poi mi tocca di chieder scusa

In effetti... "Ma anche no", dai, come dici tu.

[Elazbo]

Akela perdona la latitanza... arrivo. La guerra è guerra...

Dagli imberbi con la bacchetta in mano, siamo passati ai fustacchioni col tegame in mano. Questo è feticismo trasversale.

Tanto per cominciare...io parlo come mangio e, dato che mangio cacio e cinghiale, me devi spiega' cosa è il feticismo trasversale.
Ma anche no.
E comunque...stai attento a cosa scrivi:"imberbi con la bacchetta in mano"? E vai col doppio senso carpiato, visto che si parla di recitare nudi!!!!
"fustacchioni col tegame in mano"? Questa non la commento nemmeno: se ti leggessero i genitori che hanno protestato contro Harry Potter nudo...verresti sconsacrato senza manco passare dal via.

Visto che Baricco è repellogeno con o senza cravatta

Ci credi se ti dico che non mi ricordo nè il viso nè l'aspetto in generale del suddetto?
Ma detto da te...mica mi fido!!!!

[akela]

mangio cacio e cinghiale

Io con te a tavola non mi ci siedo più. Fai paura.

E comunque...stai attento a cosa scrivi:"imberbi con la bacchetta in mano"? E vai col doppio senso carpiato, visto che si parla di recitare nudi!!!!

Ahò, lo studio dei significati nascosti del testo per te non ha segreti. Hai mica frequentato la Scuola Holden, quella inventata da Baricco?

fustacchioni col tegame in mano"? Questa non la commento nemmeno

Ammettilo: un musical con Harry nudo con la sua bacchetta, e dietro un coro greco di fustacchioni col tegame... Ci mettiamo dentro anche gli spogliarellisti con la camicia di forza e abbiamo composto il tuo spettacolo preferito. (E infatti questo è feticismo trasversale. N.d.R.)

Ci credi se ti dico che non mi ricordo nè il viso nè l'aspetto in generale del suddetto?

Strano. Di solito ti ricordi tutto. Sarà colpa del cinghiale che ti sei mangiata a colazione.

[Elazbo]

Akela...se la duriamo così prima o poi ci bannano, pure se sei un moderatore. Anche perchè stiamo andando fuori tema...
Ad ogni modo...fino a quando non verrò tacitata, vedo di rispondere.
E ci vado pure di elenco puntato.

1)

Io con te a tavola non mi ci siedo più. Fai paura.

Perchè... quando si pranzò al "Grattacielo" non l'avevi notato?

2)

Hai mica frequentato la Scuola Holden, quella inventata da Baricco?

Certo...come no: ci vado una volta al mese. Si vedono i risultati eh?

3)

un musical con Harry nudo con la sua bacchetta, e dietro un coro greco di fustacchioni col tegame... Ci mettiamo dentro anche gli spogliarellisti con la camicia di forza e abbiamo composto il tuo spettacolo preferito

" The Porno Horror Musical Show"... Da paura.
Quasi son contenta di non potermi permettere il biglietto per il teatro...

4)

Strano. Di solito ti ricordi tutto.

Questa è ottima: conosci un'altra Elazbo per caso? Perchè io non me la ricordo mica sta memoria potente...

E comunque... la roba del feticismo trasversale...la devo ancora digerire. Deve essere più tosta del cinghiale a colazione...

[docTrigor]

per tornare al tema, il signorino è comunque un attore e come tale non può certo cristallizarsi in un ruolo che, per evidenti motivi di maturazione, non può sostenere all'infinito; quindi accetta altri personaggi.
Se poi il copione richiede che si spogli integralmente, non vedo il problema, anzi, la cosa non dovrebbe nemmeno creare tutto questo scalpore.

[liberliber]

thread spostato.
[intervento di moderazione]

[Elazbo]

Doc... per tornare, giustamente, al tema ( senza nulla togliere alla diatriba con Akela... ), concordo pienamente.
Quello che volevo appunto significare è che il personaggio di una storia e l'attore che lo rappresenta non sono la stessa cosa; e che, invece di protestare perchè l'attore di turno sceglie di svoltare...bisognerebbe spiegare ai piccoli spettatori la differenza che c'è tra ruolo ed interprete. Anche se sono convinta che spesso i piccoli la comprendano meglio dei "grandi". E meglio ancora sarebbe non lasciare unicamente al cinema (o simili) il privilegio di raccontare storie. Ci sono anche i libri, che garantiscono sempre la libertà di attribuire ad ogni personaggio le sembianze e le caratteristiche che più ci aggradano, senza condizionamenti esterni di sorta.