laureati? ma tornino alle elementari! (sfoghino linguistico)

[liberliber]

Ora, niente in contrario sulla laurea a Vasco, per carità, soprattutto se in comunicazione: uno che riesce a rifarsi un'immagine dopo diversi anni di silenzio e a recuperarne una che prima era pure un po' appannata, magari se la merita anche.

Ma se putacaso ti capita di guardare il suo ultimo video e ci vedi ben 3 (TRE!) errori grammaticali in quello che scrive sul quaderno - ma potrebbero essere di più, a metà ho cambiato canale - allora mi vien da dire che non gli darei manco la licenza elementare!
Insomma, un conto è quando stai scrivendo qui o una mail e magari digiti le lettere scambiate eccetera ma 'so' si scrive SENZA accento porca miseria, ma nessuno l'ha controllato il video???
'gnurant.

[lizzyblack]

Ahah! Grande Liber!
Anche va "Va bè" è sbagliato.. che diamine, o ci metti l'h o ci metti un apostrofo!

E, comunque.. non è che io sia proprio d'accordo su questa laurea ("Potevi almeno toglierti il cappello quando te l'hanno consegnata" cit.)

[liberliber]

ecco questo è il primo che ho notato, scritto pure tutto attaccato
magari poi mi viene in mente il terzo

[tilly77]

L'avevo notato anch'io e avevo provato la stessa irritazione... pur piacendomi Vasco e le sue canzoni.
'Sta mania delle lauree ad honorem poi non la capisco, ormai le danno a chiunque... e la mia amica fan di vasco che mi viene a dire "Vasco si è laureato!" e io a doverle spiegare che per ricevere una laurea ad honorem si può pure essere analfabeti... (nessun riferimento al suo idolo,eh! )

[shandy]

Sta mania delle lauree ad honorem poi non la capisco

[Iorek Byrnison]

Se poi aggiungiamo che non hanno dato lauree ad honorem a Battiato o Zanardi (per citare due omologhi dei Rossi neolaureati), la cosa assume contorni ancora più sinistri.

[keoma]

non possono darla a quei due Yorek! sanno costruire interi periodi in lingua italiana con senso logico e pure grammaticalmente corretti, compresi i congiuntivi...

piuttosto... una laurea in filologia al Trap no?

[BondJamesBond]

Scusate... ma a voi risulta che l'universita' di urbino abbia dato una laurea ad onorem anche a valentino rossi?
Me lo hanno detto ieri sera... ma le mie orecchie stentano ancora a crederlo.

Per favore: smentite queste voci!

Bond

[Iorek Byrnison]

Voci confermate, vecchio bond... Fattene una ragione...

[BondJamesBond]

Non c'e' piu' religione...

Bond

[dollypop]

i motivi che hanno spinto a consegnare la laurea ad honorem a Valentino Rossi non li so,ma sinceramente non li voglio sapere...tra due giorni esami e sofferenza in corpo,e lui può benissimo farsi chiamare DOTTORE!

[tilly77]

dollypop hai tutta la mia comprensione e solidarietà...

[dollypop]

[bicebb84]

Tutte ste' lauree ad honorem le trovo un'offesa a chi per avere una laurea ha studiato e si è fatto un c...o quadrato.
Vabbè io la laurea non ce l'ho ma pensare che basta strimpellare una chitarra o correre in circolo su una moto per riceverne una mi viene da pensare .

Anche perchè entrambi non sono pozzi di scienza (!), da come li senti parlare...

[massiprof]

Certo che, dopo anni di fatiche per una laurea sostanzialmente inutile, vedere lauree honoris causa o ad honorem (mi pare che la prima si dia ai vivi e la seconda alla memoria, ma gradirei conferme o smentite) distribuite così, lascia parecchio perplessi.

Poi quando senti le canzoni di Vasco piene zeppe di te al posto del tu, pensi che la comunicazione sia un'altra cosa, pur con tutte le emozioni che questi pezzi ti hanno trasmesso. Idem per il motociclista, per il quale tifo, ma sul cui lessico limitato preferisco soprassedere...

Scusate se mi sono dilungato. Ci tenevo semplicemente a dire la mia!

[Lemmon]

D'accordo su tutto ma non dimentichiamo che le lauree a V. Rossi e V. Rossi sono in scienze della comunicazione

ora, a parte che una laurea in scienze della comunicazione non si nega a nessuno

(e l'esperienza mi insegna che un laureato medio in scienze della comunicazione è un mostro di banalità inculcate e potenzialmente disoccupato)

non so Vasco, ma Valentino, che non mi sta neanche simpatico, la sua immagine se l'è fatta tutta da sè...quindi lui sì è un grande comunicatore

Vasco non lo so, perdonate l'ignoranza.....

[lizzyblack]

Beh, di potenzialmente disoccupati, scusami, ce ne sono tanti, non solo in scienze della comunicazione.. io non so cosa facciano, nè come siano i laureati che ne escono, ma, in fondo, una laurea è una laurea... anche solo lo sbattimento che ti fai per 4 anni tra gli sportelli dell'università, per me è valevole di incazzatura verso chi, oltre a ciò, non ha mai aperto libro, non ha bisogno di una laurea per trovare un lavoro, nè, immagino, abbia nemmeno lontantamente idea di cosa sia una laurea vera. Tutto ciò fermo restando che anche a me Valentino sta simpatico (ma Vasco un po' meno..), e sicuramente ha un talento innato.. ma una laurea?!

[Frine]

(e l'esperienza mi insegna che un laureato medio in scienze della comunicazione è un mostro di banalità inculcate e potenzialmente disoccupato)

[OT] forse la banalità peggiore è proprio questa tua generalizzazione: se un giorno ti dovessi trovare a decidere se dare o meno un lavoro ad un laureato in scienze della comunicazione lo scarteresti a priori perché "tanto ha una laurea che non vale niente e che chiunque può prendere"? in tal caso, complimenti. [OT]

per il resto appoggio totalmente lizzy.
Eccheccazzo, non si può dare una laurea ad uno che non è riuscito a fare le superiori neanche col cepu!!

Frain futura laureata (mah? boh?) in lettere, non in scienze della comunicazione, ma comunque potenzialmente (sicuramente?) disoccupata.

[Lemmon]

Non intendevo creare dissapori!:silenced:

Io sono laureata in lingue. Da questa altezza che più che altro è bassezza perchè anche quello è un fantastico veicolo di disoccupazione, posso affermare che una laurea in lingue non si nega a nessuno.
Ma un conto sono le lingue; un conto le lettere; un conto qualsiasi altra specializzazione che richieda applicazione, tanta o poca che sia.

Ma io trovo che le facoltà di scienze della comunicazione siano fioccate in un contesto globale che fa della comunicazione lo Strumento Divino per non diventare delle nullità; poi adoro la potenza della comunicazione globale, ma che ci si sia incaponiti a farne una scienza, quando è più che altro un'attitudine, o una tecnica di vendita, questo mi lascia perplessa.

Per questo dico; Valentino (lo detesto, l'ultima volta che l'ho visto era al tiggì a far impennare il motorino, ma che belle cose passano in tv) è un grande comunicatore (anche se le impennate...va beh). Ben venga che gli sia riconosciuto. Lo scandalo non sta nel dare a lui una laurea, ma nell'inventarsi lo statuto accademico per le Scienze della Comunicazione.
PS. le mie sono naturalmente delle generalizzazioni; ma quando una si è sorbita un numero indefinito di stagiste rimbambite fluite dalla facoltà, lo scetticismo impera... ma non volevo dire che il laureato in sc.com abbia l'etichetta di zotico; semplicemente ha buttato via i suoi talenti.

[Xenia]

Lemmon, io non metto in discussione quanto dici ma mi sembra che tu stia andando un po' troppo a gamba tesa sui laureati in scienze della comunicazione... Io non mi sono laureata in quella facoltà quindi non parlo per difendere la categoria , ma anch'io ho visto fior di laureati in economia, statistica e quant'altro che non ho voluto nemmeno prendere in considerazione come potenziali stagisti perché totalmente inetti anche solo a gestire un colloquio di lavoro, peraltro molto friendly e informale...
Quello che voglio dire è che alla fine quello che fa la differenza sono le persone, il loro modo di essere, di fare, di relazionarsi, le loro conoscenze a 360 gradi piuttosto che solo il nome della loro laurea... tutti i candidati che ho selezionati li ho scelti con questo criterio e non me ne sono mai pentita, anche se in alcuni casi venevano da sc. della com.
Se tutti ragionassero con un criterio analogo al tuo, allora in aziende come la mia, ad esempio, i cv dei laureati in lingue o in lettere verrebbero immediatamente cestinati, il che forse sarebbe poco intelligente, e molto molto "a prioristico", non ti pare?