Segnalazione problema: PM con destinatari multipli

[Éowyn]

Non so da cosa dipenda, ma ci siamo accorte che rispondendo ad un PM inviato a più destinatari la risposta arriva al solo mittente

[agnul]

Ahem... ed è sbagliato? No perché io mi aspetto che sia così... (nella mail se vuoi rispondere a tutti devi schiacciare il tasto "rispondi a tutti", se schiacci solo "rispondi" rispondi solo al mittente).

[last-unicorn]

Non esiste il tasto "rispondi a tutti" nei pm. Con la versione nuova si poteva rispondere a tutti, poi da qualche tempo, dopo che tu hai fatto qualcosa (l'update forse?), non funziona più. E te l'avevo pure segnalato, hai la memoria corta...

[agnul]

Miiiii cheppalle 'sti PM

Allora, sì, dalla versione 3.0.2 esiste un'impostazione sul numero massimo di destinatari di un PM, al momento fissata a 5 perché nessuno l'aveva vista e quello è il valore di default

Quanto al rispondere a tutti anziché al solo mittente non mi risulta nessuna opzione e nessun cambiamento, almeno in base ai 10 minuti che ho perso a scartabellare tra opzioni e release notes. Chi non riesce a rispondere a chi? Dettagli, plz

[last-unicorn]

Dunque...
Prima mettevi 5 destinatari tra gli "a". Se uno di questi rispondeva al tuo pm, automaticamente rispondeva a tutti, ora non più. Se non ricordo male, non funzionava se i destinatari erano messi come "cc".

[Éowyn]

Dunque...
Prima mettevi 5 destinatari tra gli "a". Se uno di questi rispondeva al tuo pm, automaticamente rispondeva a tutti, ora non più.

Confermo tutto quello da Last.

[agnul]

Mandatemi/mandiamoci un messaggio e vediamo. Se non lo vedo non ci credo

[last-unicorn]

Ma se non funziona, come facciamo a fartelo vedere?

Mando pm.

[liberliber]

Ma se non funziona, come facciamo a fartelo vedere?

[agnul]

Come già detto via PM

Io, usando il bellissimo prosilver ho un enorme bottone "Send Reply" e un piccolissimo link "Reply to sender and all recipients" sotto. In italiano e con subsilver mi aspetto ci siano le stesse cose...



L'ho già detto che gli sviluppatori di phpBB stanno discutendo se far fuori subsilver2 nelle prossime versioni?

[last-unicorn]

L'ho detto anch'io già in pm.
Chi non volesse usare il bruttissimo prosilver, mentre aspetta che agnul ripari il pasticcio causato da lui, nel frattempo può usare questo sistema, un po' macchinoso ma sempre meno di cambiare stile ogni volta che si vuole mandare un pm multiplo o inserire manualmente cinque nomi.

Allora. Se si prende il link che si crea cliccando su "rispondi"
"ucp.php?i=pm&mode=compose&action=reply&f=-2&p=303813"
e si aggiunge un "&reply_to_all=1"
tra "f=1" e "&p"
si ha
"ucp.php?i=pm&mode=compose&action=reply& ... 1&p=303813"
e la cosa funziona.
Sempre se si riesce a ricordare come si fa.

[Éowyn]

Prosilver immagino abbia un sacco di punti a suo favore, ma ammetto che vedere nick/avatar a destra mi crea non pochi problemi

[agnul]

Per la cronaca...

[last-unicorn]

Ma dobbiamo farti gli screenshoto dei messaggi multipli che abbiamo mandato per farti credere che abbiamo usato questa funzione? Magari sarà stato un bug eliminato con l'ultimo update, ma c'era!

[Marcello Basie]

last-unicorn, psst, te lo dico nell'orecchio: se clicchi sul link messo da agnul, vedi che effettivamente è un bug di subsilver e c'è pure una patch

[last-unicorn]

Io avevo capito che il bug era che non c'era e il patch spiegava come rimediare.

[Éowyn]

Dal basso della mia ignoranza (e dato che non so con chi fare prove a quest'ora )... il bug è stato risolto da Agnul dopo aver trovato la soluzione al link postato?

[Marcello Basie]

Assioma del programmatore: il bug esiste se è necessaria una patch

Edit: seriamente: nella pagina linkata viene descritto il problema (Description) e sotto viene proposta una correzione (fix).

[Éowyn]

Domanda dell'ignorante: il programmatore usando la patch ha risolto il bug?

[agnul]

Altro assioma del programmatore: aspettare la prossima release